相约自杀，一方反悔，反悔者是否构成犯罪？

我们经常在影视剧中看到恋人相约自杀，但男子反悔的情节。那么，如果现实生活中出现类似的故事，反悔方需要承担责任吗？今天，由北京市亚欧律师事务所刑事部律师跟大家聊聊这个话题。

案情简介：男子李某和女子赵相恋但遭到双方父母的反对，于是，两人决定相约自杀殉情。李某从家中找到农药，倒在两个杯子里，准备一起喝下。赵某性情刚烈，拿到农药，立即饮下，然后痛苦的死去。李某看到某临死前痛苦的模样，非常害怕，就没喝。李某立即叫救护车送赵某去医院，但由于服用药量过重，赵某因抢救无效死亡。李某的行为应如何认定？

以案释法：李某的行为不构成犯罪。

所谓相约自杀，是指两人自愿共同自杀的行为。在自杀的过程中，没有强制或者诱骗的因素，不具备故意杀人罪的构成要件，因此，不能认定为故意杀人罪。

此外，李某在看到赵某服食农药后，立即采取了积极的救助措施，履行了对赵某的救助义务，因此，不构成犯罪。

律师提示：现实生活中，相约自杀，并不少见，曾经看到过有人在网络上宣称自己没有自杀勇气，要找人相约自杀。

相约自杀存在比较复杂的刑事法律关系，情况多样，要分别不同情况来处理：

（一）双方都死亡，不存在刑事责任问题。

（二）一方应另一方要求，将另一方杀死后，放弃自杀念头或者自杀未遂。

法律并不允许帮人“解脱”，因此即使是好心帮忙的人，只要实施了剥夺他人生命的行为，就构成刑法规定的故意杀人犯罪。本质上是受托杀人，量刑时可以从轻处罚。 

（三）明知对方想自杀，而提供毒药、刀具，但没有直接实施杀人（请注意有争议的“安乐死”的非常严格的操作流程，另外中国目前不承认“安乐死”）。

这种帮助者是刑法意义上的帮助犯，应属于故意杀人犯罪的从犯。如递给毒药等行为，另一方也因此死亡，而提供条件的没有死亡，实际上是帮助死亡，应该按照故意杀人罪从轻或者减轻处罚。

（四）如果两人约定一起各自实施自杀行为，一方中途放弃或自杀未遂后，尚有阻止、挽救对方的能力，却见死不救，这位存活者就构成不作为故意杀人。 如本案则属该情况。

因相约自杀构成的不作为杀人，须具备三个特殊条件：第一，行为人负有作为义务，如事前都有自杀的决心和约定等；第二，行为人有履行义务的可能性，如未死者已昏迷就无此义务；第三，不履行义务，与他人死亡结果之间有因果关系。当然，如果已实施自杀行为的人当即死亡，或即使救治也无法防止死亡结果发生的，存活一方不构成犯罪。

（五）他人没有想死的念头，有人通过引诱、教唆、激将法等达到让对方死亡的目的，引诱教唆者不管是否亲自动手，都构成故意杀人。但是死者生前没有自杀的想法，与自己死前有了自杀想法，引诱教唆只是刺激、怂恿、加速了其自杀，这两者在量刑上应有区别。 

（六）一方诱骗另一方相约共同自杀，而行为人根本没有自杀意图，对诱骗一方以故意杀人罪处罚。

法条链接：《中华人民共和国刑法》

第十四条  明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条  应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

北京市亚欧律师事务所

律师咨询电话：400-8880148