水电站泄水没有警示, 下游河道人员被冲走死亡, 水电站应承担什么样的责任

罗某宽、詹某某是罗某跃的父母。2011年4月4日，牛栏江水电公司经营的天花板水电站在未告知下游河道居民，也未对牛栏江下游河道采取任何安全警示措施的情况下开闸放水，导致牛栏江下游河道水位猛涨。当时正在牛栏江下游河道内玩耍的罗某跃（11岁）被水冲走，经罗某宽、詹某某申请，鲁甸县人民法院于2014年6月23日作出判决，宣告罗某跃死亡。

罗某宽、詹某某认为，罗某跃的死亡系牛栏江水电公司开闸放水所致，牛栏江水电公司对罗某跃的死亡应承担全部责任，遂提起诉讼，要求牛栏江水电公司赔偿经济损失1197318.50元。

鲁甸县法院认为，牛栏江水电公司经营的天花板水电站开闸放水没有固定的时间，河道下游居民无法知道水电站什么时候开闸放水，作为天花板水电站的直接管理者，应当知道未采取的告知、警示、宣传义务，可能对下游的居民造成人身安全和财产安全造成危险。水电站在放水当天未在下游河道周边设立安全警示标志，未采取安全保护措施，也未对下游居民进行宣传告知，使得罗某跃在猝不及防的情况下被水冲走，水定站的行为具有过错，且牛栏江水电公司掌握着开闸放水的时间和放水量，对其放水造成的危害应当知晓，其未尽到义务是造成罗某跃死亡的主要原因，罗某宽、詹某某作为罗某跃的监护人，应当保护罗某跃的安全，管理好罗某跃不让其到危险之中，其疏于管理也是罗某跃死亡的原因之一，对罗某跃的死亡应承担一定的责任。遂判决牛栏江水电公司赔偿罗某宽、詹某某各种损失的80%即133854.80元。

牛栏江水电公司不服提出上诉，昭通市中级法院审理后作出（2015）字第664号判决：驳回上诉，维持原判。